인생리뷰

30장 만성 건강, 자기 통제, 인간 윤리학에 대한 성찰 - 4 CARL E. THORESEN Stanford University 인간행동학: 사계절을 위한 방법 지난 10년 동안 나는 다른 사람들과 함께 도움을 주는 직업에서 엄격한 과학 연구가 무엇을 통과하는지에 대해 점점 더 회의적이 되었다. Thoresen, 1969; Thoresen, 1979; Goldman, 1977; Bergin & Strupp, 1972). 나의 의심은 연구 교과서, 컨벤션 프로그램, 그리고 인간 문제에 대한 "과학적" 연구를 구성하는 것이 무엇인지에 대한 편집 위원들 사이에서 마주치는 경직된 믿음에 의해 길러졌다. 눈에 띄는 것은 "실제" 실험이 무엇인지에 대한 강한 믿음, 복잡한 추론 통계를 사용하는 것의 절실함, 그리..

30장 만성 건강, 자기 통제, 인간 윤리학에 대한 성찰 - 3 CARL E. THORESEN Stanford University 상호 영향으로서의 자기 변화 최근 토마스 코츠와 나는 적어도 개념적으로는 자기 통제의 개념이 도움보다 더 방해가 되는 지경에 이르렀을 수도 있다고 잠정적으로 제안했다(코츠 & 토슨, 언론에서). "self"와 다른 "nonself"의 구분선은 무엇입니까? 신체의 물리적 경계는 물리적 또는 생화학적 정의에 적합할 수 있지만, "실제" 또는 상상된 사건을 시간의 앞뒤로 변환할 수 있는 특정 문화의 의식적이고 사회 지향적인 사람들에게 신체의 경계는 자아를 포착하는 데 실패한다.9 • 자기 통제 기술에 대한 강력한 정의를 고수하기 위해 노력하는 사람은 매우 임의적인 부분을 설정해야 ..

15장 상담심리학 2001 - 2 의심할 여지 없이 우리의 성취를 제한할 세 번째 현실은 우리의 연구 방법론의 심각한 한계이다. 상담과 치료를 평가하는 데 공동의 노력이 이루어진 지 20년이 지나지 않아(Rubinstein & Parloff, 1959; Volsky, Magoon, Norman, and Hoyt, 1965), 우리는 매우 제한적인 행동주의적 접근법을 제외하고 상담과 치료의 효과에 대한 진정으로 인상적인 새로운 증거를 거의 보지 못했다문제. [이는 문제를 이해하는 데 아무런 진전이 없었다는 것을 의미하지는 않는다. 루빈스타인 1권의 과정과 결과 연구에서 현재 단순해 보이는 것을 비교해 보십시오. Gelso(1979)의 Parloff(1959)는 어느 하나의 연구 전략을 선택하는 데 피할 수..

파트 2. 15장 상담심리학: 2001 BRUCE R. FRETZ University of Maryland 2000년 상담심리학을 생각하면 아무리 생각을 달리하려고 해도 '소원 목록'이었다 나 자신의 카타르시스와 상담 심리학에 대한 나의 이상을 나타내기 위해, 먼저 그 목록을 공유하겠다. 2000년: I. 상담심리학 저널 최신호에는 상담을 받은 대학생들의 10년간 추적조사에 대한 또 다른 보도가 있다. 결과는 (l) 진로와 삶의 질 만족도에 대한 자기보고와 재고측정 측면의 수준이 1990년 학생들이 완료한 유사한 조치들의 수준을 초과하고, (2) 상담을 받지 않은 학생들로 구성된 대조군의 만족도 증가량을 초과하는 것으로 나타났다. 2. 같은 학술지에서, 다른 연구는 10년 동안 개인 상담에 대한 자기 및..