상담심리학의 현재와 미래 - 43

19장 다음 20년

 

LEONA E. TYLER University of Oregon

 

오늘날 미래학자들이 우리의 사고에 기여하고 있는 가장 중요한 기여 중 하나는 대안적인 예측의 개념이다. 우리는 더 이상 무엇이 될 것인가가 무엇이고 무엇이 있었는가에 의해 결정된다고 가정하지 않는다.
미래를 예측하는 것은 직접적인 연역적 추론보다는 상상력을 필요로 하며, 예측 자체가 앞으로 일어날 일들의 형태에 영향을 미칠 수 있다. 
이 경우, 여러 상담 심리학자들이 서로 독립적으로 이러한 예측을 하도록 초대되었다는 사실은 독자들이 고려할 수 있는 2000년의 대안적인 그림이 실제로 있을 것임을 보장한다. 여기 그들 중 하나가 있습니다.

앞으로 20년 동안 상담과 관련 심리학적 특수성의 경계는 완전히 사라질 때까지 점점 더 희박해질 것이다. 그런 상담 심리학은 더 이상 존재하지 않을 것이다. 이미 70년대에는 임상심리학자와 상담심리학자가 하는 일 사이에 뚜렷한 구분이 없다. 
정부 서비스의 상담 심리학자들은 그렇게 함으로써 어떤 이점을 발견했을 때 그들의 분류를 바꿀 수 있다. 대학 상담소들은 임상 심리학자들을 직원들에게 환영한다. 독자적인 실무에 몸담고 있는 상담과 임상심리학자들은 일반인들의 눈에는 구별이 되지 않으며, 국가 인증과 인허가 위원회는 보통 구분을 하지 않는다. 새로운 전문 분야인 공동체 심리학은 둘 다 겹친다. 미국 심리학 협회의 개편안에 따르면, 현재의 분열은 사라질 것이고, 사람들이 그들의 삶을 더 효과적으로 관리하는 것을 돕는 것이 주된 관심사인 모든 심리학자들은 아마도 같은 하위 협회에 있게 될 것이다.

이것은 전문화가 사라졌다는 것을 의미하는 것이 아니라, 개인 심리학자들이 특정한 종류의 사람들에 대한 서비스를 더 좁게 전문화한다는 것을 의미한다. 대학원 교육은 이들에게 '제3의 귀로 듣기', 면접, 능력 및 성격 특성 평가, 건설적인 대인관계 수립 및 유지, 등 연구 기반의 심리학적 지식과 일반적인 인간관계 능력에 대한 높은 수준의 숙련도를 갖추게 할 것이다, 그리고 주요 토론 그룹. 

이것은 이 기사의 첫 번째 출판물이다. 무단 전재 금지. 출판사로부터 재인쇄 허가를 받아야 합니다.

전문화는 심리학자가 일을 시작할 때 일어날 것이다. 이 작업이 수행되는 기관의 성격은 2000년까지 상당히 바뀔 것이다. 국가 보건법이 통과되고 신체 건강뿐만 아니라 정신 건강을 증진시키는 것을 책임지는 수백 개의 건강 유지 단체가 설립되면서, 대학생, 참전 용사, 산업 사고 희생자, 가난한 사람 또는 노인들만 서비스하는 기관과 같은 전문 기관의 필요성이 사라질 것이다. 이러한 모든 종류의 사람들의 접촉 지점은 커뮤니티 HMO가 될 것이며, 그 직원들은 다양한 전문 기술을 가진 전문가들을 포함할 것이다.

개인 심리학자들은 새로운 종류의 문제와 사람들에 대한 관심을 발전시키면서 그들의 경력 동안 그들의 전문 분야를 여러 번 바꿀 것이다. 그러한 변화가 일어나든 안 일어나든, 지속적인 교육은 보편적으로 이용 가능하고 요구될 것이다. 
워크숍, 짧은 과정, 인턴쉽, 그리고 아직 탐구되어야 할 많은 다른 채널들을 통해, 모든 심리학자들은 하나 이상의 전문 분야에서 새로운 연구와 연습을 계속할 것이다. 

2000년까지, 대부분의 심리학자들의 시간은 인터뷰 절차를 통해 현재 어려움의 발달과 동기 부여의 근원에 대한 상세한 탐구로 정의되는 심리 치료에 거의 할애되지 않을 것이다. "50분의 1시간"은 주로 역사적 호기심이 될 것이다. 이미 60년대와 70년대에, 후속 연구들은 신경증 상태를 치료하거나 사람들이 삶의 도전에 더 성공적으로 대처할 수 있도록 하는 것의 효과에 대해 심각한 의문을 제기했다. 그들의 문제를 해결하는 데 필요한 지원과 이해를 위해, 많은 사람들은 심리 치료사들보다는 자조 단체들로 눈을 돌리고 있다. 2000년까지 이것은 표준 관행이 될 것이다. 

심리학자의 역할은 감독보다는 그러한 그룹에 대한 컨설턴트의 역할이 될 것이다. 그 또는 그녀는 효과적으로 운영되는 데 필요한 심리적 전문 지식을 그룹에 제공하는 중간자(또는 중간 여성?) 역할을 할 것이다. 심리학적 정보의 보급은 또한 심리학자가 짧은 강의를 가르치고, 컴퓨터 보조 교육을 위한 프로그램을 준비하고, 책자, 팜플렛, 테이프를 준비하는 것과 같은 다양한 다른 활동에 참여할 것이다.

 

이 경우, 심리학자가 실제로 심리학에 대해 많은 것을 아는 것이 그 어느 때보다 중요할 것이다. 예를 들어, 학습 과정에 관한 방대한 문헌들 중에서 선택하기 위해서, 그들의 아이들을 학대하지 않는 방법으로 훈육하는 것을 배우기 위해 함께 모인 부모 그룹에게 가장 적합한 원칙들과 절차들, 심리학자들은 그 문헌들을 어느 정도 자세히 알 필요가 있다. 행동 수정에 관한 한 학기 수업을 듣거나 알프레드 아들러나 브루노 베텔하임의 책을 읽는 것만으로는 충분하지 않다. 20세기 중반의 대학원 교육에서는 개인의 성장과 대인관계 능력을 강조하기 위해 학업 준비를 경시하는 경향이 있었다. 심리학자가 책임감 있게 중간자 역할을 하려면 이런 경향이 반전돼야 한다. 그들이 학위를 받을 때 심리학자들은 직장, 가족, 그리고 공동체의 세계와 관련된 모든 심리학에 익숙해야 하며, 그들은 새로운 연구 결과들이 나타날 때 그들을 따라가야 한다. 

언뜻 보기에 이것은 불가능한 과제처럼 보일 수 있다. 그러나, 심리학에 변화가 일어나고 있으며, 2000년까지 심리학의 숙달을 촉진할 것으로 기대할 수 있다. 그때가 되면 20세기 장면의 두드러진 특징인 이론 체계 간의 갈등은 사라질 것이다. 지금도 행동주의자들은 그들의 틀 안에서 인지를 위한 자리를 만들고 있고, 인문주의자들은 경험뿐만 아니라 행동에도 관심을 갖고 있으며, 정신분석학의 주요 통찰력은 성격 이론에 통합되어 있다. 동서양의 심리가 수렴하고 있는 것 아니냐는 지적까지 나오고 있다. 우리는 뉴턴이나 다윈이 그 조각들을 일반적으로 받아들일 수 있는 이론적 구조로 용접할 준비가 되어 있다. 그런 사람은 2000년 이전에 나타날 것이다. 현재 가장 유망한 이론적 통합은 일반적인 시스템 이론인 것 같다.

심리학자들은 그들의 고객들에게 다양한 사실적 지식을 제공할 수 있어야 한다. 금세기 말까지 그들은 그러한 정보를 찾고 전달하기 위한 현재의 기술에 국한되지 않을 것이다. 그들은 직업과 직업, 훈련 프로그램, 취미와 레크리에이션 기회, 자발적인 조직, 정부 프로그램, 자금 출처, 그리고 많은 다른 문제들에 대한 고객들의 질문에 대답하기 위해 프로그램된 컴퓨터 설치를 광범위하게 사용할 것이다. 아무도 부적절하거나 부정확한 정보로 무장한 중요한 결정에 접근할 필요가 없다.

다른 자원들이 널리 사용될 것이다. 사람들이 인생 계획을 수행하는 데 필요한 기술을 빠르게 습득하기 위해 갈 수 있는 학습 센터가 있을 것이다. 약물은 노화를 예방하고, 기억력을 향상시키며, 우울증을 예방하고, 아이들의 기능 지능을 증가시키는 데 이용될 수 있다. 사람들은 새로운 생활 패턴을 개발하기 위해 설계된 많은 종류의 통제된 환경에 접근할 수 있다. 
개인과 지역사회를 위한 지표 시스템이 있을 수 있는데, 이 시스템을 통해 사람은 스트레스가 쌓이기 시작할 때를 알 수 있고 지역사회는 문제가 심각해지기 전에 잠재적인 문제 지점을 인식할 수 있다.

병의 개선보다는 예방에 중점을 두게 될 것이다. 이전에는 임상이나 상담 전문 분야를 선택했을 많은 젊은 심리학자들이 대신 환경, 발달 또는 지역사회 심리학에 끌릴 것이다. 의료 공공 보건직과 유사한 직위가 존재할 수 있다. 
사람들에게 직접적인 봉사를 포함하는 역할에서 한동안 연습했던 심리학자들도 이러한 "공공 정신 건강" 역할로 전환하기로 결정할 수 있다.

2000년의 인적 서비스 심리학 연구는 어떤가요? 개인의 변화뿐만 아니라 프로그램과 환경의 평가인 평가 연구가 모든 사업에서 중요한 위치를 차지하며 독자적으로 이루어질 것이다. 심리학자들은 그것을 계획하고 수행하는 것에 큰 책임을 질 것이다. 그것은 부분적으로만 실험실 절차와 고전적인 통계에 기초한 자체의 원칙과 기술을 가질 것이다. 
우리가 고려해 온 심리학자들의 대학원 교육에서 이러한 연구 방법들은 중요한 위치를 차지할 것이다. 

일부 독자들은 내가 스케치한 그림에서 상담심리학이 정체성을 잃었다고 불안해할 수도 있다. 하지만 이것이 정말 중요할까요? 중요한 것은 사회가 전문적인 지식과 기술을 가진 사람들이 사람들의 필요, 문제, 그리고 열망에 그들의 자원을 가져올 수 있는 틀을 제공한다는 것이다. 이것은 그러한 프레임워크에 대한 가능한 청사진 중 하나이다.