인생리뷰

4장 심리상담의 전문적인 관행이 미국에서 발전한 이유는 무엇인가? LYLE D. SCHMIDT Ohio State University 미국에서의 심리치료의 증가와 역할은 최근 미국 사회의 초기 경제적, 종교적, 사회적 특성과 이러한 특성의 보다 현대적인 변화의 맥락에서 고려되고 있다(Albee, 1977). 몇 년 동안 저는 상담 심리학과 학생들과 비슷한 질문을 논의해 왔습니다. 즉, 심리 상담의 전문적인 관행이 왜 미국에서 발전했을까요? 이 토론은 보통 세 가지 주제를 다룬다: (1) 상담과 관련하여 두드러진 신념 또는 가정, (2) 이를 구체화하는 직업의 발전에 도움이 될 것으로 보이는 미국의 문화적 특성, (3) (2)와 관련될 수 있는 역사적 사건 및 지리적 상황. 여기에 할당된 공간이 제한되어 ..

1964년 글랜즈는 상담 분야가 플로트삼과 제트삼을 많이 닮았다는 것을 관찰했다. 그러한 인식과 동일한 정보를 풍부하고 발전하는 개입 시스템의 증거로 해석할 수 있는 인식의 차이는 상담을 인간의 복지를 향상시키는 한 가지 방법보다는 그 자체의 목적으로 인식하기 때문이다. 문제는 상담심리학을 이분법적 관계나 소그룹 관계에 국한시켜야 하는지, 아니면 17부의 원래 목표를 달성하는 데 있어 더 큰 유연성을 허용할 또 다른 호칭 변경을 고려해야 하는지이다. 우리는 우리가 1952년 성명의 목표에 그 어느 때보다 가깝고 우리의 제목이 그 목표들을 반영하고 격려해야 한다고 믿는다. 지속적인 관심을 요구하는 주요 질문은 상담 심리학이라는 제목이 우리가 직업으로서 무엇이고 무엇을 하는지를 정의하는 정도와 우리가 목적을..

· 전문 활동 및 서비스 제공 시스템 앞서 언급한 조사 작업(Krauskopf et al., 1973)에는 168명의 응답자가 수행한 기능과 그들이 어디에서 고용되었는지 평가하기 위해 설계된 질문이 포함되었다. 대학이 70%로 가장 많았고, 그 다음으로 제도권, 공립 및 사립학교, 기업, 산업, 사립학교 순이었다 이러한 환경에서 전체 40%가 주로 관리자, 32%가 교육, 24%가 상담, 1%가 연구 업무를 수행했습니다. 행정 및 교육 분야의 72%는 전통적인 직원 및 예산 업무 및 교실 수업과 함께 기관 및 기관과의 상담, 고객 심리 교육, 비디오 테이프 교육 모듈 개발, 환경 평가 등의 활동을 포함할 가능성이 높다. 결국 우리 전문 활동의 24%에 불과한 한 가지 과정(상담)을 그토록 강조하는 훈련은..

제목에 의해 정의되는 결과 기술적으로 전문적인 제목의 구분 기능에는 잠재적으로 심각한 결과가 있다. 정의의 경계 내에서 무결성이 달성되지만 다른 유용한 절차의 엄격함과 배제의 위험이 있다. 이것은 목표보다 과정이 더 중요해질 때 특히 중요하다. 결과보다 과정을 강조하는 제목과 자기 정의는 과정(a)이 결과를 달성하기 위한 유일한 대안으로 보일 수도 있고, (b)가 모든 또는 대부분의 상황에서 최선의 대안으로 보일 수도 있고, 또는 무엇보다도 최악인 경우에는 (c)가 결국 그 자체로 목적으로 받아들여질 수도 있기 때문에 취약하다. 이러한 위험은 서술적 제목이 조직 내에서 전문적 정체성의 실체를 제공할 때, 즉 조직이 구성원의 개인 정체성에 대한 정의를 제공할 때, 그리고 개인 정체성이 개인의 전문 활동을 ..

3장 상담 심리학: 제명의 횡포 JAMES C. HURST University of Texas CLYDE A. PARKER University of Minnesota 몇 년 전 한 동료가 치료 개입 전략으로 마라톤 그룹에 대한 주제에 대한 원고를 상담 심리학 저널에 제출했다. 거부서에는 마라톤 단체를 진행하는 것이 상담심리학의 정당한 기능이 아니므로 원고가 저널에 적합하지 않다고 명시되어 있었다. 편집 검토는 연구 설계가 엄격하고, 통계 절차가 정확하며, 작성이 명확하며, 결론을 방어할 수 있다고 인정했다. 그러나 이 주제는 직업의 다른 기능과 양립할 수 있는 것으로 보이지 않았다. 이사회는 암묵적으로 우리의 직업적 정체성을 재정의하는 과정에 있었다. 직업적 정체성을 달성하는 것은 명시적 활동과 암묵적 ..

상담심리학과는 우리가 자립적이고 마지막 분석에서 우리 각자가 자신의 정체성을 만들어야 한다고 하더라도 우리가 정체성을 달성할 수 있도록 돕는 역할을 할 수 있고, 그렇게 한다. Division은 American Board in Professional Psychology, 평가위원회, APA E&T Board 및 APA와 같은 이사회와 위원회에서 우리의 목소리를 들을 수 있도록 조직적인 지원을 제공합니다 의회(일부 구성원들의 후진성이나 편견으로 좌절되더라도, 우리는 때때로 우리가 해야 할 일에 참여하지 못한다. 상담 심리학 저널에 의한 APA 출판 위원회의 스트레이트 재킷이 우리에게 필요한 배출구가 없다는 것을 발견했을 때처럼, 그것은 우리의 저널 관심사에 신경을 쓸 수 있다. 그리고 17부는 JCP의 소..

한때 17부 위원회가 우리의 정체성 문제를 논의하고 있을 때 프랭크 플레처는 직업 상담을 "우리의 버터와 빵의 기능"이라고 언급했다. " 왜 우리 중 많은 사람들이 워크숍, 프로그램, 저널에서 증명되었듯이 우리의 것인 생계의 원천을 팽개쳤을까요? 심리치료에 더 많은 빵과 버터, 더 많은 케이크가 있기 때문인가요? 그것은 성격 문제, 우리 자신의 해결되지 않은 콤플렉스와 갈등에 대한 매혹 때문일까? 경력개발, 직업선택과 적응, 역할수행과 역할갈등 등이 심리적, 대인관계적 문제보다 덜 유명한 영역이기 때문일까? 직업과 직업 개발이 지적으로 덜 어려운가? Henry Borow, Gilbert Wrenn 그리고 다른 많은 사람들은 10년 전에 그들이 아니라고 지적했다. 내가 20년 전 편집한 APGA 차등적성검..

2장 상담심리학자의 정체성 위기 DONALD E. SUPER National Institute for Careers Education and Counseling Cambridge, England 상담 심리학자들은 임상 심리학자들과 어떻게 다른가? 우리는 역사적인 노스웨스턴 컨퍼런스에서 질문을 들었습니다. 1951년, 우리는 처음으로 그 분야를 정의하려고 했다. 미국 심리학 협회 교육 훈련 위원회에 앉아 있는 우리들은 그 이후로 실험적, 생리학적, 그리고 심지어 발달 심리학자들이 그들의 천부적인 높이에서 우리와 특정한 적용된 특수성 사이의 감지할 수 없는 차이를 감지하려고 했기 때문에 이 질문을 여러 번 들었다; 우리를 개인적으로 알고 존경했던 사람들과 우리를 알지 못했고 우리가 그들의 연구를 훼손할 것을..

아마도 상담 심리학자들에게 "성장하는 가장자리" 중 가장 중요한 것은 전체 사람을 다루는 책임에 대한 그들의 수용이 증가하는 것이다. 이것은 전체주의의 철학 또는 휴머니즘의 심리학으로 표현될 수 있다. 이것을 심리학자가 진공 상태가 아닌, 아마도 모든 고객에게 항상 독특한 환경에 있는 사람을 다룬다는 개념과 결합하면, 사람은 자신이 현실에 가깝다고 느끼기 시작합니다. 아마도, 몇 가지 장식과 함께, 이것은 커트 레빈의 "인생 공간" 개념일 것이다. 거의 40년 전에 저는 상담사들과 함께 자신뿐만 아니라 항상 "자기 상황"에 대처하기로 약속했습니다. 이제 나는 우리 아들 Robert Wrenn과 같은 젊고 현대적인 심리학자들 중 일부가 또한 전체론적인 인식이 "진정한 사람" 모델을 제공한다고 느낀다는 것을..

상담심리학의 발전에 대한 고찰 지금까지의 내 논의의 어조로 볼 때, 몇몇 사람들이 할 수 있는 것은 분명하다 나는 약점을 강점으로 생각한다; 고객, 설정 및 방법론의 범위가 넓어지고 있다. 상담심리학의 강점 중 하나는 정상인의 심리적 욕구를 충족시키는 것으로 간주된다는 것이다. 새로운 요구가 인식됨에 따라, 새로운 "종류"의 상담이 개발되고 아마도 새로운 종류의 고객이 서비스될 것이다. 정상적인 행동의 범위가 넓기 때문에 고객의 성격과 필요성이 다양하며, 새로운 접근법과 방법론을 개발해야 한다. 그러한 다양화는 나에게 강점이지 약점이 아니다. 성장하는 가장자리에는 어떤 것들이 있나요? 상담 심리학자들이 집단 작업의 가치와 위험에 대해 보다 신중하게 설명하기 위한 노력에 많은 성장의 여지가 있다. 이 심리..