상담심리학의 현재와 미래 - 38

16장 2000년 상담 : 책임질 시간!

 

ALLEN E. IVEY University of Massachusetts, Amherst 

 

자신, 당신의 적성, 능력, 관심사, 야망, 자원, 한계 및 그 원인에 대한 이해; (2) 성공의 요건과 조건, 장점과 단점, 보상, 기회, 그리고 다른 업무 라인에서의 전망에 대한 지식; (3) 이 두 사실 그룹의 관계에 대한 진정한 추론 (파)ons, 1909, 1967, 페이지 5).

현재 상담심리학의 전문분야는 (a) 개인의 내적 삶의 발전에 대한 기여, (b) 개인의 환경과의 조화에 대한 성취, (c) 개인의 차이를 인식하고 사회의 완전한 발전을 장려하기 위한 사회의 영향 사이에서 균형에 접근하고 있다 그 안에 있는 모든 사람들 (APA, 1956, 페이지 283).

상담 심리학자는 1968년에 조던, 마이어스, 레이튼, 모건의 세 가지 주요 역할에 관여하는 것으로 정의되었다. 첫 번째는 교정적 또는 재활적 역할이고, 두 번째는 예방적 역할이며, 세 번째는 교육적이고 발달적인 역할이다. 본질적으로 전문위원회의 보고서는 이러한 삼자적 정의를 지지하지만, 주요 역할의 순서가 바뀌었다.

이제 상담심리학자의 교육적/발달적 역할은 예방적 역할이 부차적 기능으로 작용하면서 일차적으로 고려되어야 한다고 생각된다. 전통적인 치료 및 재활 역할은 폐기되지 않고 상담 심리학의 명확하고 확대된 정의에 포함됩니다 [Ivey, 1976, 페이지 72]. 

*저자는 하버드 대학의 상담과 상담 심리학 교수인 리 페리 교수에게 원고에 대한 코멘트에 대해 감사의 뜻을 전하고 싶다. 이것은 이 기사의 첫 번째 출판물이다. 무단 전재 금지. 출판사로부터 재인쇄 허가를 받아야 합니다. 


미래의 가장 좋은 예측 변수는 과거이다. 직업 지도와 그 자녀인 상담 심리학은 2000년에도 여전히 그들의 정체성과 씨름하고 있을 것으로 예상될 수 있다. 우리는 기본적인 파르소니언 방정식(자신과 주변 환경을 이해하고 두 가지를 효과적으로 일치시키는 것)을 계속 검토하고 다시 진술할 것이며, 또한 교육/개발 및 예방 대 교정조치의 적절한 균형을 계속 주장할 것이다. 어떤 사람들에게는, 이러한 지속적인 재검사와 독학은 역효과를 낳는다. 하지만, 저는 우리 자신의 이런 면을 성장으로 이끄는 기회로 생각하는 것을 선호합니다. 

이 논문의 논제는 상담심리학이 명확하고 일관된 정체성을 가지고 있다는 것이다. 이러한 정체성은 과거에 뿌리를 두고 있으며 미래에 대한 명확한 지침을 제공한다. 사과할 필요도 없고, 미국 심리학에서의 역할을 위해 깊은 영혼을 찾고 기지개를 켤 필요도 없다. 상담심리는 강하고 잘... 그것은 단지 그것의 강점을 깨닫고 미래의 기여로 나아가기만 하면 된다. 책임질 때가 됐어요!

상담 심리학은 아마도 미국 심리학 협회 내의 다른 어떤 단일 학문보다 더 명확하게 과거에 뿌리를 두고 있을 것이다. 파르소니언 방정식에서 개인의 개념은 여전히 우리를 잘 지탱하고 있으며, 이제 "사람과 환경의 상호작용"과 "사회생태학" 개념 프레임에서 다시 나타나고 있다(c.f. Barker, 1964; Davis & Schmidt, 1977; Hunt & Sullivan, 1974; Moos & lnsel, 1974). 전통적인 교정 접근법과 비교한 교육/개발 및 예방 문제는 현재 문헌에서도 인기가 있다(c.f. Albee, 1968; Authier, Gustafson, Guerney, & Kasdorf, 1975; Cowen, Gardner, & Zax, 1967);
Morrill, Oetting, & Hurst, 1974). 이 기사들과 책들 그리고 유사한 주제들에 대한 많은 다른 것들을 검토해보면 심리학이 여러 면에서 반복되고 있다는 것을 알 수 있다. 물론 각각의 반복은 오래된 개념 프레임에 새로운 주제와 변형을 가져오고 광범위한 프레임워크를 풍부하게 한다.

정체성에 대한 끊임없는 탐구에서 상담 심리학은 그것이 실제로 강력하고 잘 문서화된 역사와 목적, 즉 개인-사회 또는 개인 환경 연결에 대한 합리적인 탐구가 개인과 그들의 중요한 다른 사람들(가족, 그룹, 조직) 모두의 성장으로 이어진다는 것을 잊은 것 같다(기관). 이 글의 주요 예측은 2000년의 상담심리학이 1909년, 1936년(c.f. Patterson & Darley, 1936), 1964년, 현재와 매우 비슷할 것이라는 것이다. 그러나 같다고 해서 우리의 견해와 방법을 바꾸고 수정하지 않는 것은 아니다. 이 페이지의 나머지 목적은 상담 심리학이 2000년에 어떻게 보일지를 검토하는 것이다.

 

2000년에 대한 여섯 가지 예측은 다음과 같다. 어떤 면에서는, 그들은 본질적으로 상담 심리학자로서의 우리의 과거가 우리의 미래라고 말하기 때문에, 예측은 겸손하다. 하지만, 새로운 기술, 새로운 이론, 그리고 오래된 이론의 새로운 재작업은 우리가 기대할 때 흥분과 희망을 제공한다. 게다가, 만약 우리가 우리의 직업적 뿌리를 고려한다면, 미래의 방향은 어떻게든 더 말이 된다. 정체성을 찾는 상담 심리학은 최고의 정체성이 "지금 당장"이라는 것을 잊었다 그리고 지금 현재와 우리의 과거에는 상담심리학의 정체성이 견고하다.