상담심리학의 현재와 미래 - 49

25장 상담심리학자들이 앞으로 20년 동안 무엇을 할 것인가에 대한 관찰

 

C. GILBERT WRENN Professor Emeritus Arizona State University

 

예측은 위험한 사업이다. 나는 꽤 최근의 책 한 권(Wrenn, 1973)과 꽤 오래된 책 한 권(Wrenn, 1962)에 다른 것들을 만들었다. 일부 예측은 실현되었고 일부는 실현되지 않았다. 일부 예측은 기존 추세에 대한 사려 깊은 외삽이었고, 일부는 나중에 검토한 바와 같이 단순히 나의 희망적인 생각의 표현이었다. 그러나 기존 추세의 외삽조차도 예상치 못한 발전, 말하자면 사고에 의해 치명적인 영향을 받을 수 있다. 예를 들어, 나는 1962년에 예상하지 못했을 것이다; 1960년대 후반 학생 시위의 폭력, 베트남 전쟁의 완전히 비참한 사회적, 경제적 영향, 모든 부수적인 폭력과 함께 세계 정치 혁명의 고조, 또는 우리 자신과 다른 경제의 치솟는 인플레이션. 만약 내가 그렇게 할 수 있었다면, 나는 오늘날 유명하거나 부유하거나 둘 다 되었을 거야!

지난 20년 동안, 상담과 상담 심리는 우리나라뿐만 아니라 전 세계적으로 사회, 정치, 경제적 발전에 의해 극적으로 영향을 받았다. 상담과 상담사 교육에 대한 연방정부의 지원은 거의 사라졌다. 학교와 정부에 대한 대중의 신뢰가 심각하게 약화되었다. 우리 나라의 젊은이들(그리고 우리 나머지 사람들)은 거리에서뿐만 아니라 전 세계 국가에서 폭력이 성공하는 것을 보았다. 정부와 기업의 부패는 흔한 방식으로 보고된다. 우리 법원의 정의가 법원의 주요 관심사인 것 같지는 않다. 이러한 것들과 다른 영혼을 괴롭히는 발전들의 결과로, 우리의 고객들은 예를 들어 20년이나 30년 전의 고객들과 달라졌습니다. 
이것은 우리의 전술과 전략이 바뀌었거나 (물론 여기서 희망적인 생각은) 바뀌었어야 했다는 것을 의미한다. 

우리가 향후 20년을 마주하면서, 우리는 확고한 정도의 확신으로는 사회 발전을 기대할 수 없다. 그러나 상담 심리학자들의 직업적이고 개인적인 행동은 의심할 여지 없이 그들이 현재 운영하고 있는 사회의 반영이 될 것이다. 펩 (해롤드 B). 그를 친구나 사랑하는 동료로 알고 있을 만큼 운이 좋지 않은 사람들에게 페핀스키는 최근 나에게 그가 할 것이라는 예측의 짧은 예고편을 보냈다.
이 페이지에서 발표하고 있습니다. 그는 앞으로 다가올 사회적 변화의 큰 요인 중 하나는 세계의 모든 다른 지역에서 온 사람들의 믿음에 대한 접촉과 존중이 증가할 것이라고 믿는다. 우리는 미국의 편협함의 사치를 허락받지 못할 것이다. 저는 오늘날 TV와 여행을 통한 광범위한 접촉, 외국 자본이 미국 땅과 기업을 인수하는 것, 전 세계적으로 미국의 카리스마가 덜 강력하다는 것을 볼 수 있습니다. 이 하나의 만연한 영향력이 미국 사회에 어떤 영향을 미칠지, 따라서 상담 심리에 어떤 영향을 미칠지 예측하는 것은 불가능하다. 이 겸손한 논문에서 뒤따르는 것은 내가 우리 사회나 전문 분야에서 현재의 움직임으로 인식하는 것에 대한 단순한 직선 투영일 것이다. 곡선의 경사의 가파른 정도는 표시되어 있지 않으며, 향후 20년 동안 곡선에 나타날 수 있는 언덕, 계곡 또는 고원도 예측할 수 없다. 나는 문제의 추세가 민주주의 사회의 소멸, 세계적인 인플레이션 비율의 급격한 증가, 핵 전쟁, 또는 외계이지만 더 기술적인 직접적인 접촉과 같은 주요하고 예측할 수 없는 발전에 의해 치명적인 영향을 받지 않는 한, 이러한 곡선들이 가파르게 하락하거나 바닥을 치지 않을 것이라고 생각한다논리적으로 그리고 사회적으로 진보된 문명. 또한 이러한 외삽법은 중요한 순서로 제시되지 않는다. 각각의 외삽법은 각자의 영역에서 중요하기 때문이다.

l. 전체적인 보건 협력. 전체론적 건강 개념은 1980년에 매우 "우리와 함께" 있었다. 인간은 "정치적, 경제적, 사회적, 생태적 환경에서 살아가는 몸과 마음의 정신"으로 인식된다. 즉, 생물물리학적 자아, 트랜스퍼스널-영적 자아, 정신감정적 자아, 그리고 개인이 살아가는 사회문화적 맥락 사이에는 지속적인 상호관계와 상호작용이 존재한다."(Huff, 1978; 이것)
는 이 진화하는 분야에서 이론과 실제에 대한 정확하고 학술적인 6페이지의 진술이다. 치료보다는 예방, 질병보다는 건강, 부위의 발달보다는 자아의 통합이 강조된다. 2000년까지 일부 상담 심리학자들은 심리학자가 의사, 간호사, 사회복지사, 장관과 함께 각 상황에 따라 다양한 조합으로 일하는 전체론적 건강팀의 일원이 될 것이다. 이러한 전문가들은 고객들이 높은 수준의 정신적, 육체적 건강 감각을 유지하거나 아픈 사람들에게 건강을 회복하도록 돕기 위해 협력적으로 일한다. 그러한 심리학자들은 건강의 다양한 차원에 정통하고 다른 의료 전문가들과 협력적으로 일하는 데 숙련되어 있다.

 

2. 인생무대 특화. 향후 20년의 상담 심리학자들 중 일부는 삶의 각 발달 단계와 각 전환점에서 가장 흔하게 나타나는 위기에 대한 지식과 기술을 갖춘 삶의 단계 전문가로 운영될 것이다. 그들은 의사들이 현재 신체의 특별한 부분을 연구하는 것처럼 각 삶의 단계에서의 행동을 집중적으로 연구할 것이다. 이러한 경향이 무엇을 의미하는지 이해하기 위해서는 레빈슨(1978)과 쉬히(1976)와 같은 책을 읽어야 할 것이다. 다른 "단계" 책들이 있을 것이고 여전히 노화와 노인들의 심리에 관한 더 많은 책들이 있을 것이다. 

3. 삶의 총체적 만족을 위한 상담. 오늘날의 상담 심리학자는 비취업 시간을 삶에 만족하는 방식으로 활용하는 데 많은 고객의 도움이 필요하다는 것을 이제 막 인식하기 시작했다. 이러한 만족은 고객의 자기 참여적이고 자기 몰입적인 직업 활동을 보완하거나 자기 성취감을 거의 제공하지 않는 직업에 대한 보상일 수 있다. 추구하는 만족은 개인적으로 창의적이거나 사회적으로 유용할 수 있다. 그것들은 개인적인 성장감, 다른 사람들의 복지 또는 더 건강한 사회에 기여하는 감각, 또는 관련된 활동에 대한 개인적 또는 사회적인 즐거움을 제공하는 만족일 수 있다.
개인에게 현재 자주 방종하거나 자기 파괴적인 방식으로 소비되는 비취업 시간이 증가할 것이라는 것은 꽤 분명해 보인다. 반복적이고, 흥미가 없고, 사람에게 존엄성을 거의 주지 않으며, 승진에 대한 희망을 거의 주지 않기 때문에 삶에 좌절감을 주는 일자리도 증가할 것이다. 이제 상담 심리학자가 현장 활동을 통해 추구되는 전반적인 삶의 만족 패턴을 개발하는 것에 대해 다른 사람들을 상담할 필요가 있으며, 2000년까지 그 필요성은 훨씬 더 커질 것이다.

4. 중년 이상의 사람들을 위한 진로 계획. 35세에서 50세 사이의 많은 사람들과 주요 직업 활동에서 은퇴한 사람들에게 엄청난 재능의 낭비와 좌절감의 축적이 있다는 것이 서서히 인식되고 있다. 중년이 되면 첫 번째 선택을 하거나 직업 분야를 바꿔야 하는 사람들이 많다. 자녀가 성장한 가정주부나 과부가 되어 사용감과 자기 성취감을 높이는 여성들이 있다. 부양해야 할 자녀가 있는 이혼남녀가 있다(현재 국제여성의 해 위원회 보고서에 따르면 이혼한 여성의 14%만이 위자료를 받고 44%만이 양육비를 할당받고 있다). 이 후자의 상황에서는 절반 미만이 정기적으로 양육비를 모을 수 있습니다!). 2000년까지 많은 아버지들이 그들의 자녀들의 양육권을 받을 것으로 보인다. 그들 역시 이 추가된 주요 업무에 적응하기 위해 상담 지원이 필요할 것이다. 중년이 될 때까지 그들의 현재 직업의 명백한 불임이나 맹목적인 본성에 환멸을 느끼고 새로운 직업이나 직업으로 바꾸는 데 도움을 원하는 남성과 여성 모두 있다. 

그렇다면 일찍 은퇴하는 남자와 여자를 생각해 보세요. 65세 또는 60세 이전에 은퇴하는 기업 임원의 수가 증가하고 있습니다. 이는 1977-78년 대학 위원회가 은퇴한 임원을 대상으로 실시한 연구에서 표본의 47%가 65세 이전에 은퇴한 것으로 나타났다(Arbeiter et al., 1978). 군인 남녀들은 종종 20-30년간 복무한 후 45-50세에 은퇴한다. 이 젊은 은퇴자들은 두 번째 직업에 종사할 필요가 크다; 사회는 그들의 재능을 필요로 하고, 그들은 증가된 수입이나 사회적 유용성에 대한 감각을 필요로 하며, 그들의 아직 상당한 활력의 방출을 필요로 한다. 사회 보장 및 아마도 개인 은퇴 소득을 가진 나이든 은퇴자들은 직장 내 또는 직장 외 활동에서 유용성을 절실히 필요로 한다. 적극적이고 기여적인 활동을 계속하고 싶은 욕구와 상관없이 '선반 위에 놓여 있다'는 느낌보다 더 큰 외로움은 없다. 골프, 브리지, 수동적인 관중의 삶은 처음 1~2년이 지나면 별 매력이 없다.

 

잊어서는 안 될 것은 30대나 40대에 장애를 겪고, 다른 것은 몰라도 절망감을 가볍게 하기 위해 적절한 직업 활동을 선택하는 데 도움이 필요한 남녀들이다. 최근에 나는 윌리엄 L의 책의 원고를 편집하고 있다.

조지는 중년의 직업 선택에 대한 분석에 전념하는 성인들의 경험 많은 상담가이다. 그는 중년 이상의 사람들이 적절한 선택을 하는데 전문적인 도움이 필요하다고 확신한다. 여기에는 자신의 관심사, 적성 및 성격 특성(동기 부여된 재능을 제공해야 하는 것)에 대한 이해, 선택 후 적절한 훈련 시설의 신중한 선택, 지원 방법에 대한 명시적 인식이 포함됩니다.
교육이 시작되거나 완료된 후의 고용. 그의 책은 독자들로 하여금 취해야 할 구체적인 절차를 밟게 한다.

이 모든 것에서 상담 심리학자는 중간 경력이나 은퇴자에게 도움을 주기에 가장 적합한 전문가이다. 그는 자신에 대한 이해와 환경적 요구와 보상에 대한 이해를 돕는 것을 지향한다. 많은 학자들과 실천가들은 우리 시대가 그 어느 때보다 자유롭게 삶의 기본적인 변화를 만드는 시대라고 생각해왔다. 이것은 에 의해 설명된다.
직업의 변화와 결혼 파탄의 높은 비율, 때로는 30대 초반, 때로는 40대에. Arbeiter et al.(1978)은 16세에서 65세 사이의 노동 인구의 3분의 1 이상인 4천만 명의 미국인들이 직업 전환 또는 직업 전환의 어느 단계에 있다고 말한다.

만약 상담 심리학자들이 1980년에 이와 관련된 전문가들을 돕는 것이 적절하다면, 그들은 2000년까지 훨씬 더 적절할 것이다. 그때가 되면 필요성이 더 커질 수 있고 전문가들은 더 경험이 많고 지식이 풍부해질 것이다. 2000년 훨씬 전에 우리는 직업 선택뿐만 아니라 인생 계획을 나타내는 직업 계획과 함께 중년의 직업 상담 전문가의 출현을 볼 수 있을 것이다. 

5. 동료 학습. 현재 단체 체험에 참여하는 사람들의 거의 전국적인 움직임이 있다. 이러한 그룹은 많은 이름으로 불리고, 의도가 다양하며, 예상되는 감정 표현의 정도가 다양하며, 리더(촉진자)가 그룹에 개입하고 "관리"하는 정도가 다양하다. 공통적인 요소는 사람들이 그 그룹의 동료들로부터 자신에 대해 배운다는 것이다. 나는 서로에 대한 어느 정도의 신뢰가 있는 집단 환경에서 다른 사람들로부터 자신에 대해 배우려는 사람들의 욕구가 줄어들지 않는다고 생각한다. 우리의 세 개의 자아는 각각 현실이다; 내가 되고 싶은 자아, 내가 지금 있는 나를 보는 자아, 그리고 다른 사람들이 나를 보는 자아. "진짜" 자아는 세 가지 모두의 합성물이다. 첫 번째 두 가지 통찰력은 일대일 상담 관계에서 얻을 수 있지만, 세 번째 통찰력은 집단 신뢰의 환경에서 더 넓은 노출을 요구한다. 

그 먼 20년 후의 상담 심리학자는 (그리고 그 기간 동안 삶의 모든 차원에서 많은 일이 일어날 것이기 때문에) 절차를 사용하고 예측할 수 없는 관계에 초점을 맞출 것이다. 그나 그녀는 그룹과 함께 일하거나 리더 없이 그룹을 만나게 할 것이다; 그것은 우리가 확신할 수 있는 유일한 것이다. 내 예감은 Esalen 강조도 NTL(National Training Laboratory) 중점도 아닐 것이다.
우세한. 서로에게서 배운다는 생각은 덜 새롭고 덜 유행할 것이고, 아마도 감정적인 트라우마나 해방감이 덜할 것이고, 아마도 인지적인 학습이 더 많을 것이다. 또는 경제적, 사회적, 심지어 국제적으로 스트레스의 의미에서 일어나는 일에 따라 그 반대일 수도 있다. 내가 확신하는 모든 것은 어떤 형태의 집단 학습이 향후 20년 동안 상담 심리학자가 중요한 역할을 할 한 분야가 될 것이라는 것이다.