상담심리학의 현재와 미래 - 51

26장 2000년 상담심리학

MIL TON E. HAHN Professor of Psychology Emeritus University of California, Los Angeles

 

"저는 늙은 상담 심리학자가 되고 싶은 생각이 없습니다." 이것은 1964년 존 G. 달리가 그레이스톤 회의에서 한 대화에서 한 발언이다. 그 이후로 그것은 때때로 생각할 거리가 되었다. 그것은 또한 이 논문의 내용에도 들어맞습니다. 그 회의 보고서를 주의 깊게 숙독하는 것은 그 회의가 미래에 많은 그림자를 드리웠다는 인상을 준다. 상담 심리학의 미래를 걱정하는 사람들에게 그 보고서는 다시 읽을 가치가 충분히 있다.

작가와 화자들은 시대의 시작으로 돌아가 현재에 이르기 전에 관객들을 지치게 하는 경향이 있다. 자비롭게도, 과거는 상담심리학의 역사(Whitley, 1980)에서 다루어져서 여기서 간결함이 가능하고 바람직한 것이다.

 

2000년의 상담 심리학

이 자료를 쓰는 것은 특별히 행복한 일이 아니다. 비록 나는 상담 심리학의 관심사에 수년간 투자했지만, 나의 수정 구슬은 흐릿하고 매우 어두운 이미지를 제공한다. 앞으로의 희망찬 여정을 예측하기 위해서는 정교한 성장과 건전한 성숙을 보아야 한다. 그러한 결과는 생존을 위한 적응의 요구를 충족시켜야 하며, 세금 지원 출처로 생계를 유지하는 많은 심리학자들은 실제로 "만약"하다 지역, 주 또는 연방 기금에서 돈을 찾으려는 선동가들은 여전히 미국을 "세계에서 가장 부유한 나라"로 식별한다! 훨씬 더 정확한 진술은 "가장 부채가 많은 나라"이다 우리의 국가 부채는 결코 갚을 수 없고 운송비는 엄청난 부담이다. 캘리포니아에서는 1978년 발의안 제13호가 2대 1의 차이로 유권자들을 통과했다. 이것은 주와 지방 세금계산서에서 7억 달러를 삭감했다. 많은 다른 주들도 가까운 미래에 투표에 비슷한 제안을 하고 있다. 지출과 세금 제한에 대한 워싱턴의 압력은 무겁고 증가하고 있다. 국가 부채의 어떤 형태로든 거부될 가능성이 높아지고 국가 및 지방 자금이 고갈된다는 측면에서 군, 경찰, 소방관의 미래는 어떤 설득의 전문 심리학자의 미래보다 다소 밝다. 그렇다면 첫 번째 예측은 상담 심리학자들에 대한 재정적 지원이 거의 없을 것이라는 것이다. 

두 번째 예측은 M.A./M.S. 수준의 상담원들이 점점 더 박사 학위자들로 대체될 것이라는 것이다. 그레셤의 경제학 법칙은 어느 정도 유사점을 제공한다. 그레셤은 두 개의 금속이 교환의 매개체로 나란히 유통될 때 가난한 사람일수록 더 좋은 것을 쫓아낼 것이라고 말했다. ( 거스름돈에서 은화 25센트, 반 달러 또는 달러를 찾은 지 얼마나 되었습니까?) 공적 자금의 희소성이 증가함에 따라, 박사 학위를 가진 사람들이 그들의 서비스가 매우 우수하고 필요하다는 압도적인 증거를 제시할 수 없다면, 고용 기회는 현저하게 감소할 것이다. 이것은 우리가 상상하는 것만큼 심각한 상태가 아니다. 교육기관에서의 일상적인 상담은 상담심리학자들의 주요 직업이 아니었다. 박사 학위를 가진 사람들의 대다수는 교직 및/또는 행정직에 있었다. 현명한 사람들은 대학에서 종신 재직권을 얻었다.
지도를 받는 대학원생들, 혹은 박사 학위나 편집장 학위를 가지고 있지 않은 학생들은 상담 업무를 떠맡는 경향이 있다. 중등학교들은 일상적인 상담 업무를 위해 상담 심리학자들을 고용하는 관행을 만들지 않았다.

세 번째 예측은 임상 기술과 상담 기술의 구분이 꾸준히 사라지고 있다는 것이다. 이 추세를 관찰하려면 APA 모니터의 Positionts) Open 섹션에서 모든 이슈에 대한 증거를 제공합니다. 상담 심리학자보다 "임상 또는 상담 심리학자"의 채용이 더 자주 발생한다.

조정 서비스를 제공하는 것이 더 복잡한 접근 방식보다 저렴합니다. 초기 미네소타 대학 모델에 기반한 상담 센터는 적응 심리학자들의 간단한 인터뷰 방법보다 비용이 더 많이 든다. 심리 측정 직원, 채점 기계, 심리 측정 용품, 일부 테스트 장비에 대한 전문 외부 채점 및 많은 사무적 도움의 필요성으로 인해 비용이 증가합니다. 시험 및 재고 조사 결과의 해석과 전달에 필요한 많은 기술은 더 이상 인력을 충원할 필요가 없다.

많은 사람들은 신분, 반특권적인 의사소통, 불평하고 환기하기에 안전한 장소로 인식되는 누군가의 개인적인 관심이 진정한 치료적 가치를 가지고 있다는 칼 로저스의 초기 주장에 동의할 수밖에 없다. 비록 개업의는 심리치료사로서의 완전한 능력에 비해 훨씬 부족한 훈련을 받을 수 있다. 대부분의 일반 고객을 위한 조정 서비스는 적응 분배를 처리하는 것보다 달러 측면에서 훨씬 비용이 적게 든다. 고객이 자신의 실제 요구와 제공되는 서비스의 차이를 모른다면 어떻게 될까요? 

영화 판타지아의 미키 마우스 장면에 나오는 마법사의 견습생과 같은 훈련 기관들은 홍수를 막을 수 없는 것처럼 보인다. 합법적이고 의심스러운 심리학자들의 과잉 공급이 점점 심해지고 있다. 

 

애셔와 애셔의 인용(1978):

웰너는 심리학 자격증 신청자의 약 3분의 1이 APA 인증을 받은 140개의 전문 심리학 프로그램에서 박사 학위를 가지고 있으며, 보고서는 학생들이 심리학에 들어가기 위해 현재 사용하고 있는 추가적인 350-450개의 프로그램이 있다고 추정한다. 이들 중 어느 것이 사실 심리학인지를 확인하는 것이 제안된 위원회의 과제가 될 것입니다 [페이지 8].

 

네 번째 예측은 중분류 17이 지금으로부터 20년 이내에 존재하지 않을 수도 있다는 것이다. 여러 분야에서 전문 심리학자들의 훈련을 검토하기 위한 움직임이 진행 중이며 힘이 커지고 있다. 1977년 미국 주립 심리학 위원회는 훈련 프로그램을 면밀히 검토하기 위한 지침을 정했고, 알프레드 웰너는 교육과 심리학에서의 자격증이라는 제목의 보고서를 편집했다. APA 부서 간, 부서 내, APA 중앙 사무실 내에서 "심리란 무엇인가"에 대한 우려가 있다.

심리상담심리학이 무엇인지에 대해서는 어떤 명확성이나 명확한 근거를 가지고 정의하는 것은 불가능해 보인다. 다른 부서들 중 일부가 형편이 더 나은 것은 아니지만, 작업 영역과 부분적으로 분리된 운영 방법을 설명하는 데 더 쉬운 시간을 갖는다. 상담심리학은 7년간의 고민 끝에 지도를 포기했다. 방법론의 합리적으로 분리된 영역을 설명하고 사회적 유용성의 영역을 식별하는 명확한 전문 심리학이 있다면, 17부는 상담을 중단함으로써 새로운 지평을 얻을 수 있을 것이다.

상당한 수의 현 Division 17 회원들이 유능하고 합리적인 만족을 찾을 수 있는 자유로운 부동, 청구되지 않은 전문적인 심리가 있는가? 작가의 입장에서 보면, 있다. 고객이 무엇이고 누구인지를 더 잘 이해할 수 있도록 고객과 함께 일할 목적으로 성격 평가와 평가에 전문가인 상당한 수의 귀납 지향 심리학자들이 존재한다. 그들은 산업, 컨설팅, 군사, 상담 및 재활 환경에서 발견된다. 상담심리학자가 청소년과 청소년을 주로 다루는 경향이 있는 것과 달리, 이들 전문가는 청소년기부터 노년기까지 '정상적인' 개인의 전체 연령대에 걸쳐 수술을 한다. 상담 심리학자가 인생의 시기가 되는 것을 다루는 반면, 이러한 성격 분석가들은 있는 것과 가진 것을 포함한다. 
게다가, 이러한 성격 전문가들은 개인적인 실천의 유망한 분야를 가지고 있다. 그들은 교육 기관의 대부분의 상담 심리학자들이 청소년들에게 공급할 수 있는 것을 훨씬 뛰어넘을 수 있다. 직장에 재입사하는 여성들; "직업의 덫"에 걸린 성숙한 사람들; 직업을 바꾸길 원하는 사람들; 만족스러운 직업을 찾는 사람들; 은퇴를 앞둔 사람들- 모두 때때로 전문적인 도움을 구하는 경향이 있다. 

훈련 관점에서 보면 심리학과와 학교가 거의 유일한 원천이다. 기업, 산업, 정부 인사과에서 인턴십이 가능하다. 일반적인 조정 문제에 대한 필요한 이해를 소홀히 하지 않고 적응과 분배에 중점을 둘 수 있다. 실제(임상 상담)에서 중복되는 것으로 인식하거나 다른 사람에게 인식되는 사람들과의 경쟁은 감소하거나 제거된다. 

디비전 17이 이 방향으로 가든지 아니면 다른 디비전이 이 심리학자들을 포함시킴으로써 그 이름에 추가되든지 간에, 그들은 결국 공식적인 인정을 받을 정체성을 가지고 있다. 이러한 성격의 제안은 그레이스톤 회의에서 다른 사람들과 비공식적으로 논의되었다. 나는 1963년에 '심코 평가'라는 제목의 "납 풍선"을 띄우기도 했다. 그러나 남부는 다시 일어설 것이다."1

이 모든 우울한 가운데 심리학자들에게 상담하지 않는가? 그리고 17번 부서는 더 행복한 미래를 예상할 수 있는 몇 가지 상쇄적인 이점을 가지고 있는가? 아마도 그 답은 많은 미국 대통령들의 고문인 버나드 바룩에 대한 이야기에 있을 것이다. 바룩은 강연을 하기 위해 미국 퇴직자 협회의 전국 회의에 나타났다. 그는 "신사 숙녀 여러분, 오늘 밤 제 주제는 '나이를 먹는 것의 장점'입니다"라고 말하면서 시작했다 그는 바닥을 내려다보았다. 10초의 침묵이 흘렀다. 20. 30명. 청중들은 안절부절못하기 시작했다. 갑자기 바룩이 고개를 들고 미소를 지었다. "나는 하나를 생각하려고 노력하고 있어,"라고 그가 말했다.

우리가 시작했던 곳을 닫읍시다. 존 달리처럼, 그리고 많은 존경 받는 전직 상담 심리학자들처럼, 나는 늙은 상담 심리학자가 되고 싶지 않아!

 

REFERENCES

Asher, J., & Asher, J. Setting psychology's house in order. APA Monitor, 1978, 9(9& 10), pp. 8 & 44.

Hahn, M. E. Psychoevaluation. New York: McGraw-Hill, 1963.

Kelley, E. L., Goldberg, L. R., Fiske, D. W., & Kilkowski, J. Twenty-five years later. American Psychologist, 1978, 33, 746-755.

Wellner, A. (Ed.). Education and credentialing in psychology II. Report of a meeting June 4-5, 1977.

Washington, D. C.: American Psychological Association, 1977. Whiteley, J. M. (Ed.). The history of counseling psychology. Monterey, Calif.: Brooks/ Cole, 1980.

 

*레스턴은 모든 벌레들이 한 사과에 있다고 생각한다. 켈리, 골드버그, 피스케, 그리고 1978년 킬코프스키를 참조하라.