인생리뷰

22장 2000년 상담심리학: 예언이냐 소원 성취냐? EDWARD S. BORDIN University of Michigan 지금부터 20년이 넘는 상담심리학의 운명은 당시 세계의 상태와 밀접하게 결부되어 있다. 우리가 에너지 위기를 어떻게(또는 심지어는)? 이 결의안이 직장 생활과 생산성 수준에 어떤 영향을 미칠까요? 우리의 전문적이고 규율적인 가정에 더 가까이 가면 상담 심리학의 미래는 심리학 전체의 발전에 의해 형성될 것이다. 우리는 전문화된 그룹들 사이에서 훨씬 더 큰 조직 장벽으로 옮겨갈 것인가? 개인에 대한 심리 서비스 제공이 의료 서비스 제공 시스템에 완전히 통합될 것인가? 그리고 그 시스템은 어떤 형태를 취할까요? 사적이거나 사회화된 관행 모델인가요? 아니면 제3의 형태인가요? 물리과학과 ..

21장 2000년과 그 모든 것 DONALD E. SUPER National Institute for Careers Education and Counseling Cambridge, England 약 20년 동안 앞을 내다보는 것은 (이전에 한 번은 존 휘틀리의 초대로 슈퍼, 1969a & 1969b) 급속한 변화와 비유적 미래 충격의 시대에 대담한 행동이다. 하지만 뻔뻔스럽게 초대받았을 때, 그렇게 하고 싶은 유혹은 놓치기에는 너무 크다! 이 중에서 나는 확신한다: I. 나는 이론화하거나, 연구하거나, 상담을 실천하지 않을 것이다. 2000년의 심리학; 2. 나는 그것을 가지고 가지 않을 것이다; 3. 그것은 여전히 여기에 있을 것이다; 4. 그것은 그것을 하지 않을 것이기 때문이 아니라, 세상이 196..

20장 2000년도 상담심리학 ALBERT S. THOMPSON Teachers College Columbia University 25년 후 상담심리학 분야가 어떻게 될지 예측하는 것은 위험하지만 도전적인 과제다. 인간 행동의 예측과 마찬가지로, 두 가지 기본적인 접근법이 있다: (1) 정확한 측정에 기초한 통계적 접근법, 주의 깊게 그린 과거 추세의 곡선, 그리고 그러한 추세에 기초한 예측 결과. (2) 과거에 나타난 근본적인 주제의 식별과 그것들의 외삽에 기초한 보다 글로벌한 접근법 미래에 대한 주제. 나는 후자의 접근법을 사용할 것이다. 다소 주관적인 내용이기 때문에 내가 어떤 배경의 경험과 편견을 과제에 가져오는지를 아는 것이 독자에게 도움이 된다. 프랭크 파슨스가 '직업선택'(Parsons, 1..

19장 다음 20년 LEONA E. TYLER University of Oregon 오늘날 미래학자들이 우리의 사고에 기여하고 있는 가장 중요한 기여 중 하나는 대안적인 예측의 개념이다. 우리는 더 이상 무엇이 될 것인가가 무엇이고 무엇이 있었는가에 의해 결정된다고 가정하지 않는다. 미래를 예측하는 것은 직접적인 연역적 추론보다는 상상력을 필요로 하며, 예측 자체가 앞으로 일어날 일들의 형태에 영향을 미칠 수 있다. 이 경우, 여러 상담 심리학자들이 서로 독립적으로 이러한 예측을 하도록 초대되었다는 사실은 독자들이 고려할 수 있는 2000년의 대안적인 그림이 실제로 있을 것임을 보장한다. 여기 그들 중 하나가 있습니다. 앞으로 20년 동안 상담과 관련 심리학적 특수성의 경계는 완전히 사라질 때까지 점점 ..

18장 2000년 상담심리학을 향하여 SAMUEL H. OSIPOW The Ohio State University 사건을 예측하는 유일한 방법은 데이터를 검토하고 추정하는 것입니다. 그 원칙을 염두에 두고, 저는 상담 심리학이라는 직업에서 현재 매우 구체적인 경향들이 작동하는 것을 봅니다. 만약 그들의 궁극적인 목적을 따라간다면, 향후 20년 정도의 다소 흥미로운 발전들을 이끌 것입니다. 그러나 모든 예측 변수는 사건이 상호 작용한다는 것을 인식해야 한다. 따라서 오늘날의 추세는 이러한 추세가 취하는 방향을 바꾸고, 그 발전 속도를 완화하며, 어떤 식으로든 추세가 t에서 추정함으로써 그들의 자연스러운 궁극에 도달하는 것을 방지하는 균형 효과를 생성할 것이다. 그는 출석했다. 그러한 부인들을 염두에 두고,..

17장 죽은 말(Horses)을 물리치는 것에 대하여 RALPH MOSHER Boston University 나는 2000년 상담심리학에 대한 논평을 하면서 착잡한 감정을 느꼈다. 내가 이 분야의 미래에 대해 가지고 있는 진정한 우려와 의심을 고려할 때, 그것은 적절할지도 모른다. 인정하건대, 나는 현재에 대해 이념적으로 편안한 적이 없다. 감정이 인간과 성장의 핵심적인 차원이며 상담자와 의뢰인의 관계의 질이 직업의 가장 중요한 도구라는 칼 로저스의 신념을 축소하는 것에 대한 불편함을 느꼈다. 로저스는 밀로의 비너스 같았다. 그가 가진 것은 훌륭했다. 그러나 그의 글에는 심리적 성장에 대한 정의나 이론이 없었고, 사람들이 살고 성장하는 매우 복잡하고 다른 차원(인지적, 도덕적, 사회적, 미적, 직업적)에..

16장 2000년 상담 - 3 요약: 우리가 동일하다는 것을 깨달을수록, 우리는 더 많이 변할 것이다. 상담과 상담심리학의 관행은 보스턴 직업국 시절부터 확연히 달라졌다. 우리의 방법과 개념의 정교함은 여러 배로 증가했다. 그러나 효과적인 개인-환경 거래를 관리하고 촉진하는 기본적인 문제는 여전히 우리 작업의 초점으로 남아 있다. 과거의 상담은 개인이 분석, 조언, 지도를 받기 위해 오는 사무실에서 행해졌다. 개인이 환경, 즉 "시스템"에 적응할 수 있도록 제안이 이루어졌다." 상담이 발달하면서 직업지도는 어느 정도 호감을 잃었다. 대부분의 경우, 직업 세계는 대인관계 발달과 개인과 그 또는 그의 복잡성에 대한 연구와 매우 밀접한 관련이 있기 때문에 복잡한 개인 환경 거래보다 다소 관리하기 쉽기 때문이다..

16장 2000년 상담 - 2 2000년을 위한 6가지 예측 I. "파르소니안 오류"는 사람-환경 거래에 대한 보다 심층적인 이해로 시정될 것이다. 비록 프랭크 파슨스는 그의 예지력과 지혜로 존경을 받지만, 그는 상담 심리학자들이 계속 저지르는 기본적인 실수를 저질렀다. 비록 그가 초기 단계에서 개인과 환경의 개입에 대한 고려의 필요성에 대해 이야기했지만, 파슨스는 개인에게 그의 주요 관심을 주었고 너무 자주 그 개인을 그녀나 그의 주변 환경에 적응시키려고 했다. 비록 활동가이고 사회 변화에 헌신적이었지만, 파슨스는 환경보다는 개인을 연구하고 변화를 추구하는 것이 더 쉽다는 것을 알았다. 주어진 환경을 수용하면 고객이 의도하지 않게 압박을 받고 부상을 입을 수 있습니다. 이것이 파르소니안 오류의 본질이다..

16장 2000년 상담 : 책임질 시간! ALLEN E. IVEY University of Massachusetts, Amherst 자신, 당신의 적성, 능력, 관심사, 야망, 자원, 한계 및 그 원인에 대한 이해; (2) 성공의 요건과 조건, 장점과 단점, 보상, 기회, 그리고 다른 업무 라인에서의 전망에 대한 지식; (3) 이 두 사실 그룹의 관계에 대한 진정한 추론 (파)ons, 1909, 1967, 페이지 5). 현재 상담심리학의 전문분야는 (a) 개인의 내적 삶의 발전에 대한 기여, (b) 개인의 환경과의 조화에 대한 성취, (c) 개인의 차이를 인식하고 사회의 완전한 발전을 장려하기 위한 사회의 영향 사이에서 균형에 접근하고 있다 그 안에 있는 모든 사람들 (APA, 1956, 페이지 283)..

15장 상담심리학 2001 - 2 의심할 여지 없이 우리의 성취를 제한할 세 번째 현실은 우리의 연구 방법론의 심각한 한계이다. 상담과 치료를 평가하는 데 공동의 노력이 이루어진 지 20년이 지나지 않아(Rubinstein & Parloff, 1959; Volsky, Magoon, Norman, and Hoyt, 1965), 우리는 매우 제한적인 행동주의적 접근법을 제외하고 상담과 치료의 효과에 대한 진정으로 인상적인 새로운 증거를 거의 보지 못했다문제. [이는 문제를 이해하는 데 아무런 진전이 없었다는 것을 의미하지는 않는다. 루빈스타인 1권의 과정과 결과 연구에서 현재 단순해 보이는 것을 비교해 보십시오. Gelso(1979)의 Parloff(1959)는 어느 하나의 연구 전략을 선택하는 데 피할 수..