상담심리학의 현재와 미래 -2

신원 문제에 대한 관점:내부에서 보는 관점

 

이 섹션의 기여는 과거와 현재를 제공합니다.
상담 심리학의 정체성에 대한 관점들, 모두 사람들에 의해 준비되었다.
그들의 주요 직업 정체성은 "조용한 심리학자"이다.

 

Gilbert Wrenn과 Donald Super-two의 기여 상담 심리학의 초기 형성에 매우 많이 관련되어 있다.
자율적인 직업 검토 정체성 문제 "그때, 지금, 내일" 그들은 그들이 믿는 정체성 문제에 대한 질문들을 고려했다.
우리는 지금 주목해야 한다, 이러한 문제들이 정체성 문제와 구별되는가?
지난 20년 동안, 사회에 대한 우리의 기여는 장애가 있었는가?
직업 정체성 문제와 만약 그렇다면, 우리는 어떻게 이러한 장애를 줄일 수 있을까? 그리고 그들은 우리의 직업 정체성 문제가 향후 몇 년 동안 무엇이 될 것으로 예상한다.

 

주요 문서에 대해 잘 알지 못하는 독자
상담 심리학자들의 정체성을 다루는 것은 상담을 위해 초대된다

(l) "심리학을 전공으로 상담", l956, 11, 페이지 282-285 및 (2) 당시 상담 부서의 진술 및 미국 심리학 협회의 추천에 대한 지침 "박사급 심리학자 상담 기준" 및 "더 상담 심리학자들의 실습" 둘 다 미국에서 발견되었다.
심리학자, 1952, 7, 페이지 175-188.

 

이 섹션의 다음 두 파트에서는 이론과 경험 모두에 대해 설명합니다.
미국 사회의 카운슬링 심리학에 관한 견해 라일 슈미트와 티모시 포스는 삶의 질과 필요성에 대해 반대 의견을 쓰고 있다.
상담 심리학의 필요성을 지지하는 미국 사회 현대 사회의 사람들을 인도하는 직업(슈미트)과 그들 기성의 틀을 초월한 심리적 성장과 발전을 추구하다 직업(포스) 제임스 허스트와 클라이드 파커는 그들의 관점을 제공한다.
'상담심리학'이라는 제목으로 우리에게 부과한 한계에 대해 5

6파트 I
우리는 우리 사회에서 사람들의 성장과 발전을 촉진하는 우리의 사명을 다하기 위해 노력한다.

나다니엘 팔론의 경험에 기초한 기여는 다음과 같다.
상담의 훈련, 경력 및 조직 정체성에 대한 최근 데이터 심리학자들. 서비스 제공자(Forman)로서의 그들의 관점에서 그리고
강사(Weigel), 이 섹션의 마지막 두 기여자가 각자의 의견을 제시합니다.
정체성 문제의 영향에 대해; 그들은 그들이 어떻게 사용하기로 선택했는지 설명한다.
그들의 최대화를 위한 상담 심리학자의 정체성의 일부 측면 그들의 역할과 기능의 효과 그리고 그들이 그들의 것에 대처하는 방법 그 정체성의 장애적인 측면으로 인식합니다.
브루스 R. 프레츠